El \u00f3ptimo de Pareto se define por el hecho de que ninguna constelaci\u00f3n distinta del \u00f3ptimo de Pareto ofrece una mayor retribuci\u00f3n ni siquiera a una de las partes.<\/p>\n\n\n\n
El dilema del prisionero: Dos delincuentes son interrogados independientemente el uno del otro. Ambos tienen la opci\u00f3n de confesar o no confesar. Al tomar su decisi\u00f3n, no saben cu\u00e1l ser\u00e1 la decisi\u00f3n del c\u00f3mplice, pero saben que las decisiones conjuntas afectar\u00e1n a la condena de cada uno de la siguiente manera: Si ambos confiesan, ambos reciben una condena media (retribuci\u00f3n: 2,2). Si ninguno confiesa, ambos reciben una condena baja (pagos: 3,3). Si s\u00f3lo confiesa uno de los dos, el que confiesa recibe inmunidad judicial, el otro es condenado a una pena m\u00e1xima (payoffs: 1,4). El beneficio para ambos resulta de la combinaci\u00f3n de las respuestas de cada uno. El equilibrio con los beneficios (2, 2) es estable pero no eficiente. Por tanto, no es el \u00f3ptimo de Pareto. En cambio, la constelaci\u00f3n con los pagos (4, 4) es eficiente y, por tanto, \u00f3ptimo de Pareto. Sin embargo, el \u00f3ptimo de Pareto es desgraciadamente inestable.<\/p>\n\n\n\n
En situaciones de toma de decisiones en la pr\u00e1ctica empresarial, puede surgir una tensi\u00f3n entre un equilibrio de Nash ineficiente y un \u00f3ptimo de Pareto inestable. En muchas situaciones, sin embargo, hay formas probadas de hacer cumplir el \u00f3ptimo de Pareto. Por ejemplo, en las empresas y en las cadenas de valor pueden establecerse acuerdos ejecutables que permiten una explotaci\u00f3n relativamente segura de los equilibrios \u00f3ptimos de Pareto. En constelaciones competitivas, sin embargo, la legislaci\u00f3n antimonopolio se pronuncia en contra de los acuerdos vinculantes para elegir conjuntamente el \u00f3ptimo de Pareto. La falta de confianza conduce a un equilibrio de Nash ineficiente.<\/p>\n\n\n\n
El equilibrio de Nash es una renuncia bilateral o multilateral a un beneficio \u00f3ptimo con el objetivo de evitar una p\u00e9rdida total. Si una p\u00e9rdida total es inaceptable para cada uno de los participantes, se producir\u00e1 un equilibrio de Nash en el que cada participante s\u00f3lo obtiene un beneficio moderado, pero sigue estando seguro. Tanto en el \u00f3ptimo de Pareto como en el equilibrio de Nash, las decisiones dependen de la confianza en los dem\u00e1s participantes y de la aversi\u00f3n al riesgo de cada individuo. Existen varias opciones de decisi\u00f3n razonables. El beneficio para todos los participantes puede aumentar si se toman medidas de confianza de antemano.<\/p>\n\n\n\n
En las relaciones de cooperaci\u00f3n buenas y resistentes, en las que todas las partes ven un futuro pr\u00f3spero en la cooperaci\u00f3n, es probable que se produzcan equilibrios de Pareto y de Nash eficientes.<\/p>\n\n\n\n
En los problemas comunes en los que los participantes no se conocen personalmente, por ejemplo las contribuciones a la protecci\u00f3n del medio ambiente, es m\u00e1s probable que se produzca un equilibrio de Nash ineficiente porque nadie quiere contribuir al bien com\u00fan m\u00e1s de lo que espera que lo hagan los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Para las empresas que cooperan entre s\u00ed a largo plazo, es aconsejable fomentar la confianza mutua en las distintas transacciones y hacer que los beneficios del comportamiento cooperativo est\u00e9n presentes para todos. Cuanto m\u00e1s resistentes sean las relaciones de cooperaci\u00f3n, mayor ser\u00e1 la probabilidad de que todas las partes implicadas opten por un equilibrio de Pareto con optimizaci\u00f3n de beneficios.<\/p>\n\n\n\n
En las cadenas de suministro B2B con negocios de seguimiento, existe una mayor probabilidad de que se produzca un equilibrio con optimizaci\u00f3n de la rentabilidad que en las relaciones comerciales que se limitan a una transacci\u00f3n \u00fanica, por ejemplo, para la construcci\u00f3n de un edificio comercial. Pero las referencias tambi\u00e9n influyen en la confianza percibida por terceros en un socio comercial y, por tanto, en la probabilidad de que se produzca un equilibrio de Pareto con optimizaci\u00f3n de beneficios en relaciones comerciales posteriores.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":15873,"menu_order":21900,"template":"","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"jask_topic_categories":[1439],"class_list":["post-15876","jask_topic","type-jask_topic","status-publish","hentry","jask_topic_categories-pareto-optimales-gleichgewicht-spieltheoretische-modelle-entscheidungen-ausenfuhrung"],"yoast_head":"\n